Vaut-il la peine de brûler des produits invendus d'une valeur de 28,6 millions de livres sterling pour éviter qu'ils ne soient volés ou vendus à des tarifs inférieurs ? (Source : fichier photo) La marque de luxe Burberry a détruit des vêtements, des accessoires, des produits cosmétiques et des parfums invendus d'une valeur de plus de 28 millions de livres sterling (plus de 250 crores de roupies) au cours de la dernière année. Cette mesure a été prise pour protéger la propriété intellectuelle de la marque contre la contrefaçon. Selon Gardien Selon le rapport, dans une pratique considérée comme courante dans l'industrie de la vente au détail, la marque de luxe a brûlé des produits, dont 10,4 millions de livres sterling d'articles de beauté. Les détaillants auraient déclaré que la mesure était indispensable pour empêcher la contrefaçon illégale en veillant à ce que la chaîne d'approvisionnement reste intacte.
Cependant, les gens de l'industrie et les utilisateurs des médias sociaux critiquent cet acte et dénoncent la façon dont les marques ont souvent manqué de respect pour leurs propres produits. Pour comprendre si cette pratique est éthique ou non, indianexpress.com a contacté le conseiller financier Safir Anand, qui s'occupe de designers comme Manish Malhotra et Gaurav Gupta. Cette pratique peut être considérée comme une mesure anti-piratage pour la simple raison que si un certain pourcentage de ces produits entre sur le marché, les producteurs de contrefaçon qui sont bien plus qu'authentiques peuvent profiter de l'étiquette de produits authentiques à bas prix pour faire passer des produits contrefaits. aux mêmes prix. Cela pourrait entraîner encore plus de dilution par le prix entre l'original et la contrefaçon et la marque n'aura aucun contrôle sur la même chose, a-t-il déclaré.
Pour les designers, ou je crois qu'avec chaque artiste que ce soit un chanteur ou un réalisateur ou un designer, la plus grande insécurité est la duplicité du travail surtout quand il est original. Un designer travaille avec une détermination absolue pour concevoir même un centimètre d'un vêtement et quand il est copié, ce que vous pouvez facilement voir sur Diet Prada et Diet Sabya, c'est un cauchemar pour une étiquette. Jusqu'à ce qu'ils utilisent des moyens écologiques pour brûler leur stock supplémentaire ou leur production excessive, cela n'est pas nocif ou peut être qualifié de déchet, explique le designer Pankhuri Jain.
Cependant, Jain mentionne également qu'elle ne ferait jamais quelque chose de ce genre si un tel besoin s'en faisait sentir parce que ses créations lui sont chères. Mon karigares travailler jour et nuit pour correspondre à la perfection de ma conception et aux attentes des clients et du marché. Si jamais je devais retirer mon stock supplémentaire et même si je ne souhaite pas le vendre à prix réduit, je le ferais en supprimant simplement mon logo ou mes emblèmes et en l'envoyant dans un pays en développement où les gens l'apprécieront et j'aurai également mon la valeur de la marque y a augmenté, a-t-elle ajouté.
Selon les reportages de la BBC, Burberry a déclaré que l'énergie générée par la combustion de ses produits était captée, ce qui la rend respectueuse de l'environnement. Burberry a mis en place des processus minutieux pour minimiser la quantité de stock excédentaire que nous produisons. Lorsque l'élimination des produits est nécessaire, nous le faisons de manière responsable et nous continuons à rechercher des moyens de réduire et de revaloriser nos déchets, a déclaré un porte-parole de l'entreprise. Plus de 90 millions de livres sterling de produits Burberry ont été détruits au cours des cinq dernières années, et les actionnaires se sont demandé pourquoi les produits invendus n'avaient pas été proposés aux investisseurs privés de l'entreprise.