Courtiser les controverses. Quelle année 2016 a été ! Des attentats à la bombe à Alep aux meurtres de camions à Nice, du Brexit à Donald Trump en tant que futur POTUS, cette année, on a l'impression que quelqu'un vous a tellement touché au ventre. Des journaux et des magazines ont fait la chronique de ces événements mondiaux, chacun offrant un point de vue intéressant sur les affaires mondiales. La plus récente, bien sûr, était la couverture Personnalité de l'année du magazine TIME mettant en vedette Donald Trump – qui a été saluée par les gourous du design comme une œuvre d'art des temps modernes.
Mais les magazines d'information ne sont pas les seuls à faire l'actualité et à susciter des controverses. Les magazines de style de vie dans les domaines de la mode, des voyages, de la nourriture, etc., sont également connus pour faire des déclarations politiques et sociales fortes. En même temps, dans la poursuite de la perfection et de la beauté, il y a des moments où la réalité a été compromise. D'un autre côté, dans certains cas, étant donné que la « retouche photo » est la norme acceptée, les gens ont été confrontés à des critiques lorsqu'ils sont apparemment devenus « au naturel ».
Voici un aperçu de quelques couvertures de magazines Lifestyle qui sont eux-mêmes devenus des journalistes.
Priyanka Chopra s'est retrouvée dans l'eau chaude pour sa séance photo controversée avec le magazine Condé Nast Traveler. La star de Quantico était arrêtée pour avoir porté un haut insensible, avec les mots réfugié, immigrant et étranger barrés tandis que le mot voyageur se démarquait. Twitterati a exprimé sa déception envers Chopra pour avoir accepté de porter un ganji aussi insensible, établissant qu'être un réfugié n'est pas un choix.
différents types d'arbres caryer
Priyanka Chopra en couverture de Conde Nast Traveller. Condé Nast Traveler a clarifié leur motivation derrière leur photo de couverture dans une déclaration officielle en disant : Il s'agit de la façon dont notre étiquetage des personnes en tant qu'immigrants, réfugiés et étrangers crée une culture de xénophobie. Nous permettons à des milliers d'innocents forcés de traverser les frontières en raison d'une terreur et d'atrocités inimaginables d'être traités sans humanité ni empathie. Il s'agit de la façon dont nous permettons à certains dirigeants puissants de créer des barrières qui rendent plus difficile pour les personnes brillantes, motivées et travailleuses de voir plus du monde, d'en tirer des leçons et de le rendre meilleur pour nous tous. Il est temps que nous exigeions mieux et que nous nous dressions contre la construction de murs, au sens propre ou non. Nous devons exiger un monde exempt de racisme, de sectarisme et de préjugés, afin que nous – et les générations après nous – puissions profiter de toute l'abondance qu'offrent les voyages, de la beauté d'un monde ouvert, riche et diversifié dans ses peuples, ses cultures et ses géographies. . Et nous devons, au milieu de nos nombreuses différences, trouver et célébrer nos points communs, notre unité. Nous devons reconnaître que nous sommes tous en voyage. Que nous traversions des océans ou que nous ne parcourions que quelques kilomètres, ou dans notre esprit, dans un monde complètement différent, que nous le fassions par libre arbitre ou par les circonstances, nous sommes tous des voyageurs.
Même l'actrice a clarifié son association avec une chaîne d'information indienne en disant : Je suis vraiment désolée que les sentiments soient blessés. J'ai toujours été contre les étiquettes. Je suis très affecté et je me sens vraiment horrible, mais le message a été mal interprété.
Autrefois connu pour le soft porn, le numéro d'octobre de Playboy était assez étonnant pour des raisons complètement différentes. Dans un geste unique en son genre, le magazine mettait en vedette un journaliste musulman de 22 ans portant un hijab dans son emblématique propagation centrale. La photo et l'interview de Noor Tagouri, une journaliste américaine, dans l'édition « Renegades », un numéro spécial consacré aux hommes et aux femmes qui ont tout risqué, même leur vie, pour faire ce qu'ils aiment, ont suscité à la fois appréciation et critique. La photographie montre Tagouri portant une veste en cuir noir, un jean, des baskets et un hijab ou un foulard ; et elle a été décrite comme une militante badass.
@BNBuzz pic.twitter.com/09jmLtO3ou
- Noor Tagouri (@NTagouri) 25 septembre 2016
Beaucoup sur les réseaux sociaux l'ont condamnée pour avoir accepté de figurer dans un magazine largement reconnu pour ses femmes nues et semi-nues.
Il n'est pas nécessaire d'être érudit pour savoir que ce qu'elle a fait est mal. Voir le Hadith ci-dessous qui est en musulman et est le n ° 30 Hadith à Nawawi.
La question est : Playboy est-il « munkar »- (haram) ou non ? La propagation du porno est-elle halal ou haram ? Si vous pensez que c'est mal et haram, alors il ne faut pas l'approuver. Il faut le dénoncer, le détester, ou au moins s'en tenir à l'écart. En tant que femme, elle est libre de faire ce qu'elle veut. Mais en tant que femme musulmane portant un hijab, elle a tout à fait tort d'apparaître sur la couverture de Playboy. Parce que c'est une approbation de l'ensemble de l'establishment Playboy et de ce qu'il représente, un utilisateur de Facebook a publié un fil sur l'actualité.
Qu'est-ce que la merde ? Comment? Pourquoi? Oh putain de non ! Pose dans un magazine pour une entreprise qui promeut la consommation de drogues, les rapports sexuels forcés et les régimes amaigrissants obligatoires. Non, non, a écrit un autre.
L'indignation en ligne a été telle que le hashtag #hoejabi a rapidement commencé à être utilisé de manière agressive. Ce n'est pas que cela ait beaucoup dérouté Tagouri. C'est juste de l'énergie négative et malsaine. Je m'assure de garder un grand cercle de personnes autour de moi qui me permettent de garder les pieds sur terre, a-t-elle déclaré au Washington Post.
combien y a-t-il de variétés d'oignons
Ah ! La fameuse controverse des aisselles. Sur la couverture du numéro de juin/juillet de Maxim India, Priyanka Chopra a été présentée comme la femme la plus chaude du monde. Mais comme les trolls l'ont souligné, pas assez chaud pour se passer d'un montage Photoshop. Dans la belle séance photo de couverture, l'actrice a été vue en train de montrer sa silhouette svelte dans une robe transparente à découpes noires Herve Leger et elle avait l'air sexy. Mais le seul élément très dérangeant à propos de la couverture était son aisselle incroyablement lisse. Chopra a été vue tenant ses cheveux en queue de cheval avec ses aisselles impeccables.
Elle a reçu beaucoup de critiques sur Twitter, Twitterati la condamnant ainsi que le magazine pour avoir photoshopé ses aisselles. Ils ont appelé cela une attente irréaliste et encore une autre façon de faire honte au corps. La star de 34 ans, qui était en vacances à Paris à cette époque, s'est rendue sur Instagram pour partager la photo afin de faire taire les trolls.
Voici une autre image époustouflante à ajouter au débat. #WillTheRealArmpitPleaseStandUp #nofilter #armpitdiaries, elle a légendé la photo.
faits sur le cerisier pleureur nain
Voici une autre image époustouflante à ajouter au débat. #WillTheRealArmpitVeuillez vous lever #pas de filtre #aisselles pic.twitter.com/KhwSn9m8XU
– PRIYANKA (@priyankachopra) 21 juin 2016
Celui-ci est une erreur d'édition qui a terriblement mal tourné. En couverture de W Magazine, dans le cadre de leur numéro 10th Anniversary Art, les mannequins Gigi Hadid et Kendall Jenner ont été vues sans genoux ! La rédactrice en chef de Cosmopolitan.com, Amy Odell, a été la première à signaler le « terrible échec de Photoshop ». Même les fans aux yeux d'aigle les ont repérés avec un commentaire : Une autre attente corporelle irréaliste pour les femmes : pas de genoux.
Kendall Jenner (à gauche) et Gigi Hadid en couverture de W Magazine. Sur la couverture, Jenner a été vue en train de câliner un chiot et Hadid lui offrant à boire, tandis qu'un poulet sort d'une tente et qu'un drone est abandonné au premier plan. Surréaliste, très surréaliste.